论“领导”和“打工者”
最近上小学五年级的儿子在读四大名著之《西游记》，在他的脑海里有无数个为什么，其中有一个疑问，也引起我的关注，那就是——唐僧那么无能，为什么孙悟空非要带着他去取经呢？如果孙悟空自己去取经，不就少了很多麻烦么？那么唐僧究竟有什么东西，是孙悟空没有的呢？究竟是什么因素让唐僧成为一个“领导”，而孙悟空只是一个“打工者”呢？
和儿子讨论后，结果简直可以颠覆我的三观。以孩子的思维，大概可以归纳为：孙悟空无偶像、无敌人、无同情心、无朋友。换做成年人的我们，是否可以这样理解呢？
首先，孙悟空没有“崇高信念”。唐僧在自己的崇高信念面前，丢掉性命都不会眨眼，而孙悟空就不会了，他能力很强，但是他没有坚定不移的信念，甚至在取经路上多次打退堂鼓。没有信念的人，往往就不能给别人以信心，不能给别人以动力，遇到困难就容易退缩。领导者都胆怯了，退缩了，团队就会散掉。而信念不够崇高也不行，自私自利的信念，小富即安的信念，都会让别人离你而去。
其次，孙悟空超级无敌。能力很强的孙悟空，他本人在花果山的徒子徒孙，全部都是饭桶，没一个有用的。他本事太大，瞧不起其他有本事的人，于是其他有本事的人也就不喜欢跟着他。他自己太强，他的团队就变成了一群饭桶。比如孙悟空和唐僧闹翻了那一段，自己搞了一个假团队打算去取经——幸好没去，要不然见到厉害的妖怪，把孙悟空捉住，谁去救他呢？谁去搬救兵呢？太能干的领导，敌人没来，自己就累倒了，而唐僧这个无能的“长生肉”，却还能一直很安全。
再次，孙悟空没有“仁德”。唐僧的仁德之心对妖怪都会怜悯性命，自然不会恶意算计自己的下属。唐僧虽然利用三个徒弟保护自己，但是又绝对没有恶意剥削他们的意思，而是带领他们一同努力，共同成长，一起成功。最后，唐僧的三个徒弟也都有了自己的成就。对比孙悟空，他的这种意识就差远了，他后来成了斗战胜佛，而他花果山的猴子们呢？还是一群猴子罢了。
和儿子讨论后，结果简直可以颠覆我的三观。以孩子的思维，大概可以归纳为：孙悟空无偶像、无敌人、无同情心、无朋友。换做成年人的我们，是否可以这样理解呢？
首先，孙悟空没有“崇高信念”。唐僧在自己的崇高信念面前，丢掉性命都不会眨眼，而孙悟空就不会了，他能力很强，但是他没有坚定不移的信念，甚至在取经路上多次打退堂鼓。没有信念的人，往往就不能给别人以信心，不能给别人以动力，遇到困难就容易退缩。领导者都胆怯了，退缩了，团队就会散掉。而信念不够崇高也不行，自私自利的信念，小富即安的信念，都会让别人离你而去。
其次，孙悟空超级无敌。能力很强的孙悟空，他本人在花果山的徒子徒孙，全部都是饭桶，没一个有用的。他本事太大，瞧不起其他有本事的人，于是其他有本事的人也就不喜欢跟着他。他自己太强，他的团队就变成了一群饭桶。比如孙悟空和唐僧闹翻了那一段，自己搞了一个假团队打算去取经——幸好没去，要不然见到厉害的妖怪，把孙悟空捉住，谁去救他呢？谁去搬救兵呢？太能干的领导，敌人没来，自己就累倒了，而唐僧这个无能的“长生肉”，却还能一直很安全。
再次，孙悟空没有“仁德”。唐僧的仁德之心对妖怪都会怜悯性命，自然不会恶意算计自己的下属。唐僧虽然利用三个徒弟保护自己，但是又绝对没有恶意剥削他们的意思，而是带领他们一同努力，共同成长，一起成功。最后，唐僧的三个徒弟也都有了自己的成就。对比孙悟空，他的这种意识就差远了，他后来成了斗战胜佛，而他花果山的猴子们呢？还是一群猴子罢了。
最后，孙悟空几乎没有“人际关系”。唐僧的前生就是释迦牟尼佛的弟子，而孙悟空则是天生地造、没有任何关系网的石猴子，虽然也曾拜了一个师父，但是和师兄弟关系都不好，还被师父赶走了；和牛魔王拜把子，后来又闹翻了；和东海龙王是邻居，却抢了人家的东西；和二郎神等一些天兵天将是同事，可是不给人家面子，后来还大闹天宫。总之，孙悟空的人际关系不大好。相反，唐僧就不同了，他见到神仙就磕头，没有任何仇家。他不仅是如来佛的弟子，还是唐王李世民的拜把兄弟。人神两界的高层关系他都有了，这样的人做领导，自然顺风顺水。
综上所述，唐僧比孙悟空多了哪些东西呢？那就是有崇高的信念，无能但是懂得用人，有仁德之心，具有良好的人际关系。所以唐僧可以做领导，来领导孙悟空，而孙悟空虽然是我们心目中的英雄，但是他自己却做不成伟大的事业，他必须要依靠一个唐僧一样的领导来带领。